Autores, artistas, productores y editores piden a Montilla que cambie la LSSI para combatir la piratería

Madrid. (EUROPA PRESS).- Representantes de asociaciones de autores, artistas, productores y editores presentaron ayer en el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio un escrito en el que piden a su titular, José Montilla, que impulse la modificación de la denominada 'Ley de Internet' para combatir la piratería, en línea con las intenciones del Ministerio de Cultura.Teo Cardalda, presidente de la Asociación de Compositores y Autores de Música (ACAM); Caco Senante, presidente de la Red de Organizaciones de Autores e Intérpretes de Música (ROAIM); Teresa Alfonso, presidenta de la Asociación Española de Editores de Música (AEDEM); y Mario Pacheco, presidente de la Unión Fonográfica Independiente (UFI) entregaron la carta para pedir la reforma de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI).En la misiva, los representantes de las más de 100 organizaciones de autores, músicos y artistas y empresas editoriales y compañías discográficas muestran su "aprobación y apoyo" a las reformas sugeridas por el sector cultural para la 'Ley de Internet, en referencia "a todas aquellas medidas dirigidas a regular adecuadamente el consumo que se lleva a cabo de los productos culturales en el ámbito digital y, principalmente, en Internet". Según los firmantes de la carta, la modificación de la 'Ley de Internet' supondría "poner orden en un sector, el del comercio digital de contenidos culturales, que ha venido actuando sin ningún tipo de control, lo que ha provocado el consiguiente perjuicio a nuestras economías, al libre comercio y a la propia cultura". Autores, artistas, productores y editores también dejaron constancia por escrito de su "malestar" por el hecho de que durante años "los consumidores y usuarios desaprensivos han venido haciendo uso" de su trabajo "sin dar nada a cambio, y todo ello en aras de no quebrantar el intercambio de conocimiento". En este sentido, quisieron mostrar su rechazo "a cualquier declaración que sugiera" que están "en contra de las Nuevas Tecnologías y del avance de la Sociedad de la Información". Asimismo, expresaron su "desacuerdo con la opinión de la que la reforma de la 'Ley de Internet' suponga, como algunos insinúan, acabar con la libertad de empresa, porque es, precisamente, no protegiendo a las empresas como se acaba con ellas"."Creemos que en España, al igual que en otros países, pueden articularse inmediatamente los dispositivos necesarios -tecnológicos, educacionales, promocionales, jurídicos, legales y policiales- que conduzcan rápidamente a un servicio respetuoso, de calidad y que garantice una oferta diversa y plural a los consumidores", concluye la carta.

COPY-LEFT
Parece que los autores, artistas, productores y editores piden una modificación de la llamada “Ley de Internet” para combatir a los desaprensivos y piratas que hacen uso de unos bienes culturales sin dar un céntimo a cambio. ¿Quiénes son los piratas?

En la carta no se refieren a una «piratería» gestionada por el crimen organizado. Se refieren a una «piratería» autogestionada y de masas, se refieren a todas y cada una de las personas que disfrutamos de las ventajas de internet.
Hay quien se refiere a este tema como una democratización general del acceso a las artes y a los productos del ingenio, proceso que salta las barreras geográficas y sociales. (Sin entrar en el debate de la brecha existentes entre los que tienen o no tienen acceso a internet ).
Pero ellos no, ellos se refieren a un uso desaprensivo, pirata e ilegal de los bienes culturales, que al final ha provocado el consiguiente perjuicio a nuestras economías, al libre comercio y a la propia cultura. El único perjuicio que preocupa a las empresas discográficas y a los artistas es el de sus bolsillos. Se habla de una crisis en la industria discográfica, pero para los capitalistas crisis significa que los beneficios no se incrementen año a año. Pero ¿Ha dejado de existir la música porque la gente se la descargue de internet? Al contrario, se podría decir que la gente de hoy en día escuchamos más variedad de música.

Este proceso, de compartir datos a través de internet, está cambiando el aspecto de la industria cultural mundial, pero no se limita a ello. Los piratas amplían los márgenes de maniobra y las corrientes más políticas del movimiento buscan alternativas y soluciones a la mercantilización de la cultura. Hay personas que producen y difunden el «software libre» (programas de fuente abierta, libremente modificables por los usuarios), hay personas que se preocupan por extender a cada vez más sectores de la cultura las licencias «copyleft» (que permiten la reproducción y distribución de las obras a condición de que queden abiertas), a los que quieren hacer de «dominio público» fármacos indispensables para la salud, hay quien rechaza la apropiación, el registro de especies vegetales y secuencias genéticas, etc.

El copyleft o licencia libre puede convertirse en el paradigma de un nuevo modo de producción cultural que libere finalmente la cooperación social del control legal cada vez más estricto. La potencia del copyleft deriva del ser una innovación jurídica desde abajo que supera la mera piratería.
¡Piratas del mundo uníos!

Creative Commons
http://www.creativecommons.org/

Biblioweb de Sindominio
http://www.sindominio.net/biblioweb/

GNU
http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.es.html
www.wumingfoundation.com.

Los Políticos Piden Transparencia y nada de Favoritismos.

El Partido Popular insta a la junta de Andalucía a exigir al Gobierno que actúe con absoluta transparencia y sin favoritismos de ningún tipo en relación con las empresas del sector de la comunicación. Esta petición se produce, porque según algunos sectores el impulso de la Televisión Digital Terrestre, favorece a un grupo de comunicación en concreto, el Grupo Prisa, el cual es conocido por todos por su tendencia socialista.
Es ese el favoritismo al que se refieren los políticos del PP. ¿Y si estuvieran ellos en el poder? ¿A que grupo mediático favorecerían.?

Resulta que los principales beneficiarios del reconocimiento de la libertad de expresión como un derecho humano y como pilar de las democracias, no son otros que los grupos que tienen la capacidad económica o las suficientes influencias políticas para operar y administrar sus propios medios de comunicación, dejando fuera a una gran mayoría. De ahí que los grupos políticos, ya sean de una tendencia o de otra, a lo único que atienden es a extender sus tentáculos de poder hacia los medios de comunicación, que como cuarto poder es un terreno que no pueden dejar descuidado ni mucho menos. Sólo basta con hacer algunas concesiones a determinadas empresas privadas para que estas ensalcen a mi partido político.

¿En que posición quedan entonces las propuestas existentes para el refuerzo del Tercer Sector de la Comunicación?
Pues los desequilibrios en los flujos de información siguen creciendo y parece que a los políticos que se encargan de pedir transparencia y poco favoritismo, se les a olvidado que existe una ciudadanía que también tiene mucho que decir y que aportar.
Los medios masivos obedecen cada vez más a intereses de los grandes grupos de poder económico, y trabajan conjuntamente con el poder político, al extremo de que Ignacio Ramonet sugiere la creación de un Quinto Poder para hacerles frente.Entretanto los diversos colectivos y movimientos sociales se ven abocados al silencio.

Periodistas alertan sobre la dificultad para llevar a cabo su trabajo

Es preocupante que desde el ámbito periodístico se esté dando la voz de alarma sobre el retroceso en las libertades para ejercer su profesión sin que se les preste apenas atención desde la sociedad civil. Son ya muchos los llamamientos que desde instituciones como la FIP (federación internacional de periodistas) manifiestan las circunstancias cada vez más difíciles en las que tienen que desarrollar su actividad. Según esta institución “son inaceptables todas las limitaciones de libertad de movimientos de los periodistas, las presiones sufridas para que revelen sus fuentes de información y la manipulación de los medios de comunicación por parte de los dirigentes políticos en el ámbito de la seguridad”.
El ejercicio de esta profesión ha sufrido drásticos cambios en las últimas décadas (justo cuando la Información se ha revelado como pieza angular para sustentar las democracias) desvirtuando su labor de contrapoder, de recurso a los ciudadanos contra el abuso de los poderes. Esto está motivado principalmente por dos situaciones:
La primera es la creciente desregulación sobre las agrupaciones y monopolios en comunicación. Ya hace veinticinco años que el informe McBride alertaba sobre los peligros de que la circulación mundial de información quedara en manos de un número mínimo de grupos mediáticos. Este informe, titulado “Un solo mundo, voces múltiples”, es todavía hoy el principal documento internacional sobre políticas de comunicación. Ahora, estas sospechas se han hecho realidad y el discurso de los medios masivos está dirigido por grandes multinacionales (News Corps, Viacom, AOL Time Warner, General Electric, Microsoft, Bertelsmann, United Global Com, Disney, Telefónica, RTL Group, France Telecom, etc.) que controlan la inmensa mayoría del flujo de informaciones. Esto impide la diversidad de discursos, reduce el debate a cotas insignificantes. Es muy significativo que en una de las últimas conferencias organizada por la FIP se haya resaltado la necesidad de que periodistas y redactores mantengan su independencia en la redacción y se defiendan de la autocensura.
Otra situación que está motivando el deterioro del sector, son los recortes de libertades que se han acelerado a partir del 11-S y que limitan la actividad de los periodistas. Son los propios gobiernos de estados democráticos los que actúan en perjuicio de la información y hacen prácticamente imposible la cobertura de guerras como la de Irak, Palestina, Colombia... Colectivos internacionales del sector exigieron el pasado 8 de abril (segundo aniversario de la muerte de Couso) al gobierno de Estados Unidos que ponga fin a los rumores sobre asesinatos premeditados de periodistas y trabajadores de medios de comunicación mostrando informes “creíbles y convincentes” sobre los incidentes en que han perdido la vida 14 trabajadores de medios de comunicación desde la invasión.
Este es el nuevo panorama informativo global. Hoy se hace más necesaria que nunca una reestructuración en los flujos informativos y un apoyo civil a los periodistas que se ven vapuleados por las distintas instancias de poder.

El Tercer Sector en España. Radio PACA

Empieza a funcionar radio Paca, una emisora por internet de carácter femenino, que fue inaugurada el 8 de Marzo, coincidiendo con el Día Internacional de la mujer.
Esta radio, pretende ser un espacio de representación y difusión de las ideas y acciones de las mujeres, que trabaje con los movimientos sociales más cercanos a la realidad, y que sirva de altavoz para los colectivos que no puedan tener acceso a los grandes medios de comunicación.

Este modelo de radio, que busca dar voz a los sin voz, va encaminado al surgimiento de un tercer sector de la comunicación, un sector que sirva de contrapeso a los grandes carteles mediáticos, que reúna iniciativas ciudadanas y asociativas y que a través de los distintos medios a disposición, internet, radios libres y comunitarias, etc . se promueva la expresión de opiniones, se garantice el acceso a los grupos más desfavorecidos, y en definitiva , que los ciudadanos podamos tener una visión diferente a la planteada por los grandes medios de comunicación.

Estos medios de proximidad, que no son operados con vistas a obtener beneficios privados, ofrecen unas enormes posibilidades para el desarrollo social y cultural de las comunidades donde se promueven. Tan sólo tenemos que echar un ojo a la importantísima labor que realizan los medios comunitarios en diversos países de América latina, o África… Sin embargo, en España no existe un marco legal que recoja y proteja la existencia de iniciativas de carácter social y no lucrativo en el campo de la información y la comunicación. La legislación estatal en materia de Telecomunicaciones y medios de comunicación social, sólo reconoce la existencia de emisoras de carácter pública (propiedad de los ayuntamientos) y emisoras privadas de carácter comercial, y no recoge la existencia de un tercer sector. Además con el próximo parón analógico previsto para el 2008, no se ofrece un panorama muy alentador.

La temática de la radio será la actualidad, y sobretodo los temas concernientes a la mujer, como por ejemplo el seguimiento en directo de la manifestación convocada para conmemorar el Día Internacional de la Mujer.

También podemos atender a la gran evolución de la presencia femenina en los medios. Son las mujeres las que logran abrir, a finales de los 60, un mundo totalmente masculino, en el que se reclamaba un periodismo sin género, hasta la actualidad, en el que proyectos como este, donde se pretende un periodismo de mujeres para mujeres, muestran las enormes ganas de trabajar que tienen.
ASKUA

Practica 3: Mark&Spencer retira su publicidad de tres periódicos británicos en protesta por una información

Bién podemos decir que la estructura del sistema audiovisual no funciona, al menos para la mayoría de la población. Está orientada no hacia una información veráz sino hacia los intereses del poder econòmico y político. La información que se ofrece depende de los intereses de grandes grupos económicos que hacen la función de financiación del medio, o de los intereses políticos de la directiva. En el caso del grupo Asociated Newpapers y Mark&Spencer se hace patente esta afirmación.
El derecho al la INFORMACIÓN es un pilar básico para una democracia real. Los medios de comunicación son un elemento muy influyente en la toma de conciencia y fundamentación de opiniones de la sociedad. Si estos medios están bajo el poder de grupos financieros e intereses políticos, la opinión pública está, lo quiera o no, bajo la influencia de estos grupos, que ven en los medios una opurtunidad irrechazable de orientar las conciencias hacia sus intereses.
Ante esto, es patente la falta de iniciativa de los gobiernos que se aprovenchan de la falta de libertad de prensa antes que velar por ella.
El problema a solucionar es la financiación del medio sin perder independencia de los demás poderes establecidos (económico, político...). Naturalmente, si un inversor aporta capital privado al medio, querrá recivir un beneficio a cambio y retirará la inversión si se publica algo que perjudique sus intereses. En la situación actual de anorexia financiera de los medios, ¿quién elabora el discurso? ¿Qué información veráz consigue pasar el filtro de directivos e inversores?
A parte están los medios públicos que últimamente se enfrentan a una grave crisis por ser cada vez más evidente su fuerte dependencia del poder poítico. Estos medios, que se crearon para salvaguardar el derecho a la información, son ahora, más que menos, instrumentos de propaganda incapaces de recoger la diversidad de discursos de la sociedad civil.
Finalmente, lo que venimos a proponer aquí es un nuevo modelo de medios de comunicación, que recupere la independencia informativa que se requiere para una verdadera sociedad de la información: los medios comunitarios. Estos serían financiados públicamente por el estado, al que corresponde salvaguardar los derechos, pero estarían dirigidos participativamente por la sociedad civil. En definitiva, de lo que se trata es de hacer partícipe a la sociedad dentro del discurso de los medios; Recuperar un espacio para el diálogo social creado por y para la sociedad alfabetizada y perfectamente capaz de elaborar su propio discurso.